Mes y medio de pasaportes en la puerta del avión entre dos socios europeos se prolongó el martes 15 de septiembre de 2026 en dos anuncios separados por poco más de dos horas. Primero Roma: el ministro del Interior italiano, Matteo Piantedosi, decidió prolongar otros quince días la suspensión del acuerdo de Schengen —el tratado que permite cruzar sin controles las fronteras interiores de 29 países europeos— con España. Después Madrid: el Ministerio del Interior comunicó a la Unión Europea que prorroga otros quince días sus propios controles a quien llega de Italia por avión o por barco, hasta el 8 de octubre.

Es el mismo movimiento reflejado que se repite desde agosto, y por la misma razón declarada: la entrada masiva de migrantes a Ceuta del 30 de julio.

Lo que dice cada gobierno

Interior sostiene que «se mantienen las circunstancias que motivaron la adopción de esta medida» y que por eso la alarga hasta el 8 de octubre, «sin perjuicio de que un cambio de dichas circunstancias pueda aconsejar una modificación del plazo previsto», según informó Europa Press. Los controles españoles se reintrodujeron el 8 de agosto y no han dejado de renovarse desde entonces.

La decisión italiana, adoptada por Piantedosi, supone «la extensión de los controles fronterizos por tierra y aire» —no por mar, a diferencia de los españoles— ante lo que Roma considera «altos riesgos de seguridad interna, además de la potencial amenaza de infiltración terrorista». Italia lo comunicó en una nota a la Comisión Europea y a los ministros del Interior de los Veintisiete, entre ellos el español Fernando Grande-Marlaska, según recogió la agencia italiana AdnKronos y reprodujo Europa Press. El comunicado italiano no concreta esos riesgos con ningún caso ni ninguna cifra, igual que las prórrogas anteriores.

La orden que todavía no existe

El anuncio español sigue siendo, por ahora, solo eso. La norma vigente es la Orden INT/932/2026, de 4 de septiembre, que publicó el Boletín Oficial del Estado el 5 de septiembre y que agota su plazo a las 24:00 del 22 de septiembre: así lo fijó por escrito, con hora. Esa misma orden prohíbe la prórroga automática y exige «una nueva decisión motivada, previa evaluación actualizada de su necesidad y proporcionalidad».

Esa decisión motivada no estaba publicada al cierre de esta información: el sumario del BOE del 15 de septiembre —consultado por esta redacción a través de la interfaz de datos abiertos del Boletín— no contiene ninguna orden del Ministerio del Interior sobre controles fronterizos. El precedente invita a esperarla en unos días: la prórroga anterior se anunció el 31 de agosto y no apareció en el BOE hasta cinco días después.

Las cuentas encajan con ese calendario. Quince días contados desde el final del plazo actual —las 24:00 del 22 de septiembre— llevan exactamente a las 00:00 del 8 de octubre, la fecha que Interior dio al anunciar la prórroga.

«Vergüenza», y la respuesta de Roma

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, reaccionó por la tarde en el Senado, donde participaba en la sesión de control al Gobierno: «Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos», dijo a los periodistas. Atribuyó la decisión a la «política interna» italiana, afirmó que ni Giorgia Meloni ni su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, se comportan como «líderes europeos a la altura de las circunstancias» y pidió al PP y a Vox —aliados europeos de Forza Italia y de Hermanos de Italia, respectivamente— que se lo trasladen a sus socios.

Albares añadió un dato: que Italia tiene hoy «el doble de entradas irregulares que España». No lo acompañó de fuente ni de periodo, y esta redacción no ha podido contrastarlo de forma independiente al cierre de esta información; el Gobierno viene sosteniendo comparaciones parecidas desde el ultimátum de agosto, también sin publicar los datos en que se basan. El ministro recordó además que en 2023 España acogió migrantes irregulares llegados a Lampedusa, un episodio que tampoco aparece documentado en las tres piezas de agencia que sostienen esta información.

Tajani contestó esa misma tarde en sus redes sociales que Italia «aplica las normas y los Tratados europeos con el único objetivo de defender la seguridad de las fronteras y de sus ciudadanos» y que la reacción española resulta «fuera de lugar, inapropiada e innecesariamente agresiva».

Cómo se llegó hasta aquí

Italia suspendió Schengen con España el 31 de julio, al día siguiente de la entrada masiva a Ceuta, y reintrodujo controles en puertos y aeropuertos mientras otros gobiernos —checo, finlandés, danés— pedían a Bruselas medidas contra España que la Comisión Europea descartó. Madrid respondió con un ultimátum que Roma rechazó en tres horas y, el 8 de agosto, con controles recíprocos a los viajeros llegados de Italia, aleatorios y limitados a ciudadanos de terceros países. Desde entonces ambos gobiernos renuevan la medida cada quince días.

La asimetría informativa de aquellas primeras semanas sigue intacta: la Policía Nacional española ha ido publicando cuántos viajeros identifica, en cuántos vuelos y con cuántos agentes —12.885 personas hasta el 31 de agosto—, mientras que Italia, que empezó una semana antes, no ha difundido ninguna cifra equivalente de su propio dispositivo en los seguimientos que esta redacción viene haciendo desde el 8 de agosto.

Fuentes

• Europa Press: «El Gobierno prorroga 15 días los controles fronterizos con Italia como respuesta a la medida del Ejecutivo de Meloni», 15 de septiembre de 2026.
• Europa Press: «Italia prorroga otros 15 días la suspensión de Schengen con España por la crisis de Ceuta», 15 de septiembre de 2026.
• Europa Press: «Albares ve una “vergüenza” la prórroga de controles de Italia y le afea el doble de entradas irregulares», 15 de septiembre de 2026.
• BOE: Orden INT/932/2026, de 4 de septiembre y sumario del BOE del 15 de septiembre de 2026.

Fuente única para el hecho nuevo. Las tres piezas citadas son de la misma agencia, Europa Press, y no cuentan como fuentes independientes entre sí; el BOE solo sustenta el plazo vigente y la ausencia de una orden nueva. Ni Interior ni el Ministerio del Interior italiano habían publicado el anuncio en sus canales oficiales cuando se cerró esta información.