Ático de Ayuso en Chamberí
-
La operación se firmó el 14 de abril de 2026: la Comunidad de Madrid pagó 6,3 millones de euros por el ático, 12.990 euros por metro cuadrado sobre sus 485 (casi 200 de terraza), un precio que el Gobierno regional evitó dar durante una semana de preguntas y que adelantó laSexta el 4 de agosto, con confirmación después de El País y elDiario.es. La inmobiliaria de lujo que gestionó la venta cobró una comisión del 3% (unos 189.000 euros) a cargo del vendedor. leer la pieza →
-
La Comunidad de Madrid, a través de la empresa pública Planifica Madrid, compró con dinero público un ático de 485 metros cuadrados (200 de terraza) en el Paseo del General Martínez Campos, en Chamberí, para que lo use la presidenta Isabel Díaz Ayuso con un pequeño equipo como oficina temporal durante la rehabilitación de la Real Casa de Correos, cuyas obras empiezan en agosto; la compra se formalizó hace unos tres meses y medio, en torno a abril de 2026, y el Gobierno regional no ha revelado el precio. leer la pieza →
-
El ministro Óscar López le exigió explicaciones «hoy mismo»: «Primero chalet en Rascafría. Ahora un ático en Chamberí»; la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ironizó con que el ático «lo pagamos entre todos. Incluida la terraza de 200 m²». leer la pieza →
-
Ayuso corrigió el uso anunciado inicialmente como «oficina»: dijo, tras un Consejo de Gobierno extraordinario por los incendios de la sierra oeste, que el piso servirá para «reuniones institucionales de forma provisional». leer la pieza →
-
elDiario.es publicó, y El País lo llevó a portada al día siguiente, que el edificio se rige por la Norma Zonal 1, Grado 3º del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid (PGOUM, de 1997): esa norma no incluye a la administración pública entre las actividades autorizadas y no permite oficinas ni servicios por encima de la planta baja o la primera, mientras que el ático está en la novena planta. Tampoco cabe la figura del despacho profesional doméstico, reservada a quien tenga el piso como vivienda habitual. leer la pieza →
-
Ayuso atribuyó la polémica a «campañas de desprestigio que promueve el Gobierno y su prensa afín»: «No es mi casa, no es mi residencia, no es para mí. No me estoy comprando nada, no se me está comprando nada»; defendió a Planifica Madrid como «una agencia que a lo largo de todo el año reorganiza el patrimonio de la Comunidad de Madrid y también se vende». leer la pieza →
-
La concejala de Más Madrid Sara Ladra pidió copia de la licencia o título habilitante para instalar una actividad en el ático; el portavoz adjunto de su grupo, Eduardo Rubiño, habló de «un capricho de Ayuso»; el concejal del PSOE Antonio Giraldo advirtió de que, si se destina a oficinas, el Ayuntamiento de Madrid —gobernado por el mismo partido que la Comunidad, el PP— tendría que denunciarlo y ordenar su clausura. leer la pieza →
-
Al cierre de esa información no constaba que la Comunidad de Madrid hubiera solicitado licencia alguna, ni que hubiera instalado nada en el ático, ni que el Ayuntamiento hubiera abierto expediente; tampoco se conoce el precio pagado ni el uso final que tendrá el inmueble. leer la pieza →
-
El consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno regional, Miguel Ángel García Martín, del que depende Planifica Madrid, anunció durante una visita a la zona quemada de la Sierra Oeste que la Comunidad rectificaba y vendería el ático; junto a él saldrían al mercado otros cuatro inmuebles de la Gran Vía madrileña, cinco operaciones con las que el Ejecutivo calcula ingresar unos 20 millones de euros para las ayudas de la Sierra Oeste, cifradas en cerca de 100 millones. leer la pieza →
-
El anuncio de venta no dejó rastro escrito: de las seis notas de prensa que la Comunidad de Madrid publicó ese día en su sala de prensa, cinco eran sobre los incendios y una sobre un festival de verano; ninguna menciona la venta del ático ni la de los inmuebles de Gran Vía, y la única referencia a la visita es una entrada gráfica sin texto. leer la pieza →
-
La compra no constaba en el portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid y se conoció por los medios; Planifica Madrid había exigido a la parte vendedora un acuerdo de confidencialidad previo a la propia compra, según elDiario.es. leer la pieza →
-
La oposición de izquierdas pidió un pleno extraordinario en la Asamblea de Madrid para que Ayuso dé explicaciones; ella respondió el mismo día en X sin entrar en el ático, calificando de «raro» que no se pida esa sesión «para saber cuántos inmigrantes en situación ilegal nos va a mandar Sánchez sin consultarnos», en referencia a la crisis migratoria de Ceuta. Para el PP, Ayuso ya ha dado las «explicaciones oportunas», en palabras de su vicesecretaria de Coordinación Sectorial, Alma Ezcurra. leer la pieza →
-
Con el precio ya conocido, el expediente de compra sigue sin hacerse público, según esta redacción comprobó el 5 de agosto de 2026. leer la pieza →