Causa de Madrid contra Leire Díez
-
El juez Arturo Zamarriego rechazó, al desestimar un recurso de Leire Díez, que declarasen como testigos el diputado socialista Juan Francisco Serrano —número dos de Santos Cerdán en la Secretaría de Organización del PSOE— y el exdirector de comunicación del PSOE Ion Antolín; según el auto citado por Europa Press, sus declaraciones «no contribuirán a un mayor esclarecimiento de los hechos investigados» y serán incluso «perjudiciales a los fines de este proceso». leer la pieza →
-
Ninguno de los dos testigos rechazados está investigado: en esta causa de Madrid solo se pedía que declarasen como testigos, y en la causa de la Audiencia Nacional tampoco figuran como investigados. leer la pieza →
-
Zamarriego ya había rechazado antes un paquete de diligencias solicitado por Díez que, además de esas declaraciones, incluía requerimientos de información a Correos y a Enusa —las dos entidades públicas en las que trabajó la exmilitante— y a Zaño Sociedad, la consultora del exvicepresidente andaluz Gaspar Zarrías, investigado en el «caso Leire» de la Audiencia Nacional, pero no en esta causa de Madrid. leer la pieza →
-
Serrano y Antolín figuran en informes que la Guardia Civil ha remitido al juez Pedraz en el «caso Leire», sin estar investigados en esa causa. Sobre Serrano, la UCO sostuvo que Díez habría intentado conseguir un puesto de trabajo para una mujer que denunció al fiscal José Grinda —uno de los objetivos de la presunta trama— «sirviéndose» supuestamente de él. Sobre Antolín, la Fiscalía sostiene que el PSOE pagó 20.000 euros a Crónica Libre, portal vinculado a Díez, por publicidad electoral, y que ese pago «se libró» por Antolín «a petición de Leire»; ni Serrano ni Antolín han sido acusados formalmente de nada. leer la pieza →
-
Ni Leire Díez, ni Juan Francisco Serrano ni Ion Antolín habían reaccionado públicamente a la decisión del juez al cierre de la información; el auto no es público y esta información procede de una sola fuente, Europa Press. leer la pieza →
-
El juez Arturo Zamarriego aceptó formalmente, en esa fecha, el requerimiento de inhibición de Pedraz y remitió esta causa a la Audiencia Nacional; la Fiscalía de Madrid había apoyado el traspaso porque los hechos investigados en la Audiencia Nacional «son más amplios», hay «más investigados» y su calificación jurídica «sería de mayor gravedad», según el escrito que recogió Europa Press. leer la pieza →
-
Se abrió en los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) a partir de unos audios de una reunión por videoconferencia de febrero de 2025 entre Leire Díez y el empresario Alejandro Hamlyn, entonces en Dubái, publicados por *The Objective*; en ella, según esos audios, Díez hablaba de recabar pruebas contra la UCO de la Guardia Civil y contra el fiscal José Grinda, y Hamlyn se ofreció a facilitar información comprometedora sobre la UCO a cambio de favores judiciales. El juez Zamarriego imputó a Díez, a Javier Pérez Dolset y a Pere Rusiñol como presuntos autores de cohecho y tráfico de influencias. leer la pieza →
-
Esa pieza fue remitida después al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que la integró en las diligencias del «caso Leire Díez» sobre la presunta trama para desbaratar causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno. leer la pieza →