Juan Manuel Serrano, expresidente de Correos y exjefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE, ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que anule el segundo clonado de su teléfono móvil y ordene «la destrucción o, en su defecto, la inutilización definitiva» de la copia. Lo solicita en un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, que lo publicó el 1 de septiembre de 2026. Serrano reclama además que el terminal le sea devuelto de forma «inmediata» y «sin que pueda ser objeto de nuevo clonado, análisis o acceso alguno».

Un clonado —o volcado— es la copia íntegra del contenido de un dispositivo que la policía judicial hace para analizarlo sin tocar el original. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, la unidad que investiga la corrupción de alto nivel, ha hecho ya dos del móvil de Serrano: uno a finales de mayo, sin abogado presente, y otro el 18 de agosto, ordenado por el propio Pedraz precisamente para reparar aquel defecto.

«Una resolución posterior no puede sanar la vulneración»

El argumento central de la defensa es que el segundo volcado no arregla lo que falló en el primero. «La irregularidad» —sostiene el escrito, según Europa Press— no puede subsanarse «por la mera posibilidad de verificar el clonado o practicar uno nuevo», porque «una resolución judicial posterior no puede sanar la vulneración de una garantía esencial».

A eso suma tres reproches más. El primero, la cadena de custodia: dada «la prolongada custodia policial sin supervisión» del teléfono, «cualquier acceso no documentado durante ese mes y medio es técnicamente posible», por lo que no puede garantizarse que «los datos extraídos no fueron alterados o manipulados durante el tiempo que el terminal estuvo a merced de los investigadores sin control externo». El segundo, el perito de parte —el experto que designa el investigado para fiscalizar la prueba—: Serrano afirma que no se le notificó hasta el día mismo del volcado que podía «localizar y designar de antemano» a uno, y que sin él «resulta materialmente imposible reproducir las condiciones en que dicho acto se desarrolló», de modo que discutirlo después, en el informe pericial o en el juicio, «no puede sanar el defecto denunciado».

El tercero apunta al momento de la incautación: la defensa sostiene que no existía entonces una notificación judicial que «diera cobertura» ni a comunicarle su condición de investigado ni a quedarse con el teléfono, sino, «al contrario», un auto anterior que «expresamente se negaba a atribuirle» esa condición.

Todo esto es lo que dice el escrito de una parte. El documento no es público y esta redacción no ha podido consultarlo: lo conocido de él procede en su integridad de Europa Press. No consta, por ahora, respuesta de Pedraz a esta petición.

De la sede del PSOE a la sala precintada

La secuencia, según lo publicado por la agencia estos meses, es esta. A finales de mayo de 2026 la Guardia Civil se llevó el teléfono de Serrano durante un requerimiento de información en la sede del PSOE. El 10 de julio Pedraz lo convirtió en investigado, después de que la Guardia Civil le atribuyera un «papel preeminente» en las dos ramas de la causa. La UCO clonó el aparato sin que estuviera presente su abogado, y la defensa pidió anular esa prueba.

El juez le dio entonces la razón en parte: el 18 de agosto, tras comparecer Serrano en la Audiencia Nacional, ordenó repetir el clonado y dio por invalidado el primero. La copia se hizo esa misma mañana en una sala precintada del juzgado, en una operación de ocho o nueve horas, y Serrano y su abogado fueron citados al día siguiente para verificar el resultado. El 21 de agosto el expresidente de Correos pidió que le devolvieran el móvil, alegando que los propios agentes le habían confirmado que ya no lo necesitaban. Diez días después llegó el escrito que pide anular también ese segundo volcado.

Qué se investiga en el ‘caso Leire Díez’

La causa que instruye Pedraz en la Audiencia Nacional indaga dos ramas: unos supuestos amaños de contratos públicos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), el holding empresarial del Estado, y una presunta trama para obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno, que habrían liderado el exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán y coordinado la exmilitante Leire Díez, que da nombre al caso.

Es la misma instrucción en la que el juez citó como investigado al exdirector general de la Guardia Civil Leonardo Marcos y a la que se incorporó la pieza abierta en Madrid a partir de los audios de la reunión de Díez con el empresario Alejandro Hamlyn, detenido en Abu Dabi el 24 de agosto. En la causa de Madrid, el juez Arturo Zamarriego rechazó el 5 de agosto los testigos del PSOE que pedía Díez.

Ninguna de las personas citadas en esta información ha sido juzgada ni condenada. Estar investigado no implica culpabilidad, y lo que aquí se recoge son alegaciones procesales de una defensa, no hechos probados.

Fuentes

• Europa Press, «El exjefe de gabinete de Sánchez solicita anular y destruir los dos volcados de su móvil en el ‘caso Leire Díez’», 1 de septiembre de 2026.
• Europa Press, «El juez ordena a la Guardia Civil que realice un nuevo clonado del teléfono del exjefe de gabinete de Pedro Sánchez», 18 de agosto de 2026.
• Europa Press, «El exjefe de gabinete de Sánchez pide al juez que le devuelvan su teléfono tras el segundo clonado», 21 de agosto de 2026.

Toda la información procede de una sola fuente, Europa Press (confianza alta), que cita un escrito judicial al que ha tenido acceso. El escrito no es público.