Los ministros de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Jordania, Indonesia, Pakistán, Turquía, Arabia Saudí y Egipto emitieron el jueves 6 de agosto de 2026 un comunicado conjunto en el que expresan su “más enérgica condena” de las “continuas violaciones israelíes en la Franja de Gaza”. El texto sostiene que esos ataques están descarrilando la segunda fase del plan estadounidense para el enclave y pide al Consejo de Seguridad de la ONU que tome “medidas prácticas y efectivas” para obligar a Israel a cumplir el derecho internacional. El comunicado lo publicó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos en su sala de prensa; la noticia llegó a España a través de Europa Press.

Los hospitales, en el primer párrafo

Lo primero que citan los ocho ministros no es la diplomacia: son los hospitales. El comunicado condena “en particular los ataques contra instalaciones sanitarias e infraestructura médica, los ataques contra infraestructura civil y la pérdida continuada de vidas civiles, incluidas mujeres y niños”, y los califica de “grave violación del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario” —el cuerpo de normas, empezando por los Convenios de Ginebra, que fija lo que está prohibido hacer incluso en guerra: atacar a civiles, a hospitales o al personal sanitario.

Los firmantes añaden que proteger a los civiles, salvaguardar las instalaciones médicas y a quienes trabajan en el sector sanitario y humanitario, y garantizar la entrega “inmediata, segura y sin trabas” de ayuda y suministros médicos en toda la Franja “constituyen obligaciones legales que no pueden ser comprometidas ni reducidas bajo ninguna circunstancia”.

Qué está en juego: la segunda fase

El comunicado va más allá de la denuncia humanitaria y señala un daño político concreto. Mantener esas violaciones, dicen los ocho, incumple no solo el derecho internacional sino el propio Plan Integral para Poner Fin al Conflicto de Gaza —el documento estadounidense del 29 de septiembre de 2025 que el Consejo de Seguridad incorporó como anexo a su resolución 2803 (2025), la misma que creó la Fuerza de Estabilización Internacional, el contingente encargado de vigilar el alto el fuego, y la Junta de Paz para Gaza, el organismo que dirige el proceso (Actualidad Libre lo detalló el 26 de julio).

Ese incumplimiento, sostiene el texto, “socava los esfuerzos internacionales y regionales dirigidos a implementar la segunda fase del Plan” y “amenaza con descarrilar el proceso político, reavivar el ciclo de escalada y profundizar aún más la catástrofe humanitaria en la Franja de Gaza”. La segunda fase es la que debía seguir al alto el fuego: entrega de las armas de las milicias palestinas, retirada israelí y una administración civil para el enclave.

El momento no es casual. El 30 de julio la Junta de Paz anunció un “acuerdo histórico” para el desarme de Hamás y del resto de grupos armados; el 4 de agosto Benjamin Netanyahu respondió que su Gobierno no aceptó ese borrador y que no retirará las tropas “hasta que Hamás haya sido completamente aniquilado”. El comunicado de los ocho es la respuesta coordinada de los países que sostienen el plan por el otro lado.

Qué piden

Los firmantes reclaman al Consejo de Seguridad que asuma “sus responsabilidades legales y morales” y adopte medidas “prácticas y efectivas” para forzar a Israel a cumplir el derecho internacional y la resolución 2803, además de exigir cuentas a los responsables de las “graves violaciones”. El objetivo declarado: proteger a los civiles, salvar lo que queda del acuerdo y llegar a un alto el fuego permanente.

El texto rechaza también “de forma categórica” cualquier intento de anexionar el territorio palestino ocupado, imponer sobre él la soberanía israelí o desplazar por la fuerza a la población palestina. Y cierra con la salida que proponen: “el único camino para lograr una paz justa e integral es el inicio de un proceso político serio que conduzca a la implementación de la solución de dos Estados, incluido el establecimiento de un Estado palestino independiente y soberano basado en las líneas de 1967, con Jerusalén Este como su capital”. Las líneas de 1967 son las fronteras anteriores a la guerra de los Seis Días, en la que Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza.

Gaza, Cisjordania y Jerusalén: un solo expediente

Los ocho ministros insisten en que lo que ocurre en la Franja “no puede contemplarse de forma aislada” de los ataques de colonos en la Cisjordania ocupada, la expansión “ilegal” de asentamientos y las medidas unilaterales para alterar el statu quo en la Jerusalén ocupada —el régimen acordado que regula quién reza y quién manda en los lugares santos de la ciudad—. Juntas, dicen, esas prácticas son “una política sistemática dirigida a imponer un hecho consumado por la fuerza”.

Es el mismo argumento que catorce países árabes y musulmanes firmaron un día antes en Amán, donde denunciaron la política israelí en la Mezquita de Al Aqsa y en la Iglesia del Santo Sepulcro. Siete de los ocho firmantes de este jueves —todos menos Emiratos Árabes Unidos— estaban también en aquel texto. En Cisjordania, el Ejército israelí amplió a finales de julio su operación militar.

El contexto sobre el terreno

El alto el fuego de octubre de 2025 sigue formalmente en pie, pero no ha parado los muertos. El 5 de agosto de 2026, el Ministerio de Sanidad de Gaza —autoridad controlada por Hamás y parte en el conflicto— cifraba en 1.254 los muertos y 4.121 los heridos por ataques israelíes desde que empezó la tregua, y en 73.381 el total desde octubre de 2023, según el recuento que difundió Europa Press. No hay una fuente independiente que permita contrastar esas cifras.

No consta respuesta pública del Gobierno israelí al comunicado de los ocho: ni la información de Europa Press la recoge ni Actualidad Libre ha localizado ninguna. El 5 de agosto, ante el comunicado de Amán, el Ministerio de Exteriores israelí que dirige Gideon Saar sí replicó en sus redes sociales que aquel texto se apoyaba en “acusaciones falsas, distorsiones históricas y un desprecio total por los hechos”.

Una diferencia entre el original y la versión de agencia

La versión en inglés que publica el ministerio emiratí y el resumen de Europa Press no dicen exactamente lo mismo en un punto. La agencia entrecomilla que el plan avanza “más después de que Hamás y el resto de facciones palestinas hayan aceptado esta hoja de ruta que contempla, entre otras cuestiones, el desarme de estos grupos”. El texto oficial en inglés no nombra a Hamás, atribuye esa aceptación a “el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que las facciones palestinas aceptaron la hoja de ruta” y habla de las disposiciones relativas al “confinamiento de las armas”, no al desarme. La diferencia puede venir de una traducción del original árabe, que no ha podido localizarse; esta noticia se apoya en el texto publicado por el ministerio emiratí.

Fuentes

• Ministerio de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, «Joint Statement Issued by the Ministers of Foreign Affairs of the UAE, Qatar, Jordan, Indonesia, Pakistan, Türkiye, KSA, and Egypt on the Ongoing Israeli Violations in the Gaza Strip», 6 de agosto de 2026 — texto íntegro del comunicado en inglés. Todas las citas del comunicado en esta noticia proceden de ahí, traducidas.
• Europa Press, «Ocho países musulmanes acusan a Israel de arriesgar el plan de paz en Gaza por sus “continuas violaciones”», 6 de agosto de 2026, 13:24 hora peninsular (11:24 UTC).
• Consejo de Seguridad de la ONU, resolución 2803 (2025) (PDF), que incorpora como anexo el Plan Integral para Poner Fin al Conflicto de Gaza.

Nota de transparencia: la única fuente periodística registrada de esta noticia es Europa Press. El comunicado, en cambio, sí se ha verificado contra su canal oficial —la sala de prensa del ministerio emiratí, uno de los ocho firmantes—, que no figura en el registro de fuentes de Actualidad Libre.