El juez que instruye la causa contra Begoña Gómez se desprende de la parte del caso que apunta al empresario Juan Carlos Barrabés. En un auto al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado Juan Carlos Peinado sostiene que «resulta procedente» remitir «el conocimiento de los hechos a la Fiscalía Europea» y acuerda el archivo de las actuaciones «sin más trámite». La investigación versa sobre supuestas irregularidades en un contrato público sufragado con fondos europeos, y el juez cede el asunto después de que la Audiencia Provincial de Madrid dejara a Barrabés fuera del juicio con jurado popular al que se enfrenta la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

La pieza separada —la parte de una causa que el instructor tramita aparte porque tiene sus propios hechos o sus propios investigados— se abrió el pasado junio y se dirige únicamente contra Barrabés, según elDiario.es, que resume la decisión en que el magistrado «acata la petición del órgano comunitario». La Fiscalía Europea es el órgano de la Unión Europea encargado de proteger los intereses financieros comunitarios; que el dinero del contrato saliera de fondos de la UE es precisamente lo que determina su competencia.

Un contrato de Red.es de 4,05 millones

La investigación gira en torno a una licitación adjudicada por la entidad pública Red.es a una unión temporal de empresas (UTE, la fórmula con la que varias compañías concurren juntas a un contrato) formada por Innova Next, la empresa de Barrabés, y la consultora KPMG. El presupuesto base de esa licitación fue de 4.053.500 euros, financiados con fondos de la Unión Europea, según elDiario.es.

Peinado abrió esa línea de investigación en junio tras recibir un decreto de la Fiscalía Europea que apuntaba que la adjudicación «podría ser constitutiva de un delito de prevaricación y de fraude a los intereses de la Unión». Los fiscales europeos se apoyaban en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El libro blanco que no estaba

Ese informe de la UCO, citado por Europa Press, sostiene que los informes de valoración de la licitación obviaron «deliberadamente la circunstancia de la inexistencia de un libro blanco como requisito necesario exigido en los pliegos a puntuar». Al analizar los correos electrónicos intercambiados por los evaluadores, los investigadores observaron que la UTE de KPMG e Innova «no habría incluido el Libro Blanco» entre la documentación requerida, un hecho que «habría sido deliberadamente ocultado en los informes de valoración del mismo, al efecto de que no fuese detectado por otros licitadores».

No es la primera vez que el nombre de la empresa aparece en el radar comunitario: la Fiscalía Europea asumió en 2024 una investigación sobre una serie de contratos en UTE en los que participó la sociedad de Barrabés, adjudicados por Red.es con financiación europea, recuerda Europa Press. elDiario.es añade que en este expediente no consta ninguna carta de recomendación firmada por la esposa de Pedro Sánchez, el elemento que sí aparecía en otros tramos del caso.

Rige la presunción de inocencia: se trata de una investigación en curso, no hay juicio celebrado ni condena, y ni Barrabés ni ninguna de las personas citadas ha sido condenado por estos hechos.

Por qué el juzgado suelta ahora la pieza

El desencadenante es una resolución reciente de la Audiencia Provincial de Madrid que excluyó a Barrabés del juicio con jurado que afrontará Gómez. Las dos crónicas coinciden en ese punto —elDiario.es lo dice de forma expresa— y ninguna de las dos precisa la fecha exacta de esa resolución ni la del auto de Peinado, que no es un documento público.

La causa principal sigue su curso. La Sección 23 de la misma Audiencia Provincial confirmó el 29 de julio de 2026 que Gómez será juzgada por un tribunal del jurado, aunque solo por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos —dos menos de los que le atribuía Peinado—, y levantó las medidas cautelares que pesaban sobre ella; ese mismo día Gómez cambió de abogado para el juicio. Días antes, la Universidad Complutense de Madrid había reclamado 113.509,32 euros a Gómez y a su asesora, mientras la Fiscalía anunciaba que pedirá la absolución de ambas.

Fuentes

• Europa Press: «Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato», 4 de agosto de 2026, 13.59 hora peninsular (11.59 UTC), con acceso al auto.
• elDiario.es: «Peinado remite a la Fiscalía Europea la nueva investigación del caso de Begoña Gómez contra el empresario Barrabés», 4 de agosto de 2026, 14.04 hora peninsular (12.04 UTC).

Ambas fuentes coinciden en el hecho central —la remisión de la pieza a la Fiscalía Europea y el archivo en el juzgado— y en su causa inmediata, la exclusión de Barrabés del juicio con jurado. El auto no es público: lo que se publica aquí es lo que ambos medios citan de él.