Actualidad Libre Buscar

Actualidad Libre

Información sin ataduras

Un juez cita a Begoña Gómez a declarar por presunta denuncia falsa

El juez Gerardo Calvo, del Tribunal de Instancia de Majadahonda (Madrid), citó el 2 de septiembre de 2026 a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a declarar el 23 de octubre por un presunto delito de acusación o denuncia falsa. La denunció el comunicador Vito Quiles después de que se archivara la querella que ella había presentado contra él por un incidente en una cafetería de Las Rozas.

Renato Davila · 2 de septiembre de 2026 · nacional

Begoña Gómez, con vestido negro y melena rubia sobre el hombro, ante un photocall oscuro con logotipos
Imagen de archivo: Begoña Gómez en la gala de los Premios Goya, en febrero de 2018. (Foto: Carlos Delgado, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

La denunciante pasa a ser la investigada. El juez Gerardo Calvo, titular de la Plaza Seis del Tribunal de Instancia de Majadahonda (Madrid), ha citado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a declarar el viernes 23 de octubre de 2026 por un presunto delito de acusación o denuncia falsa, según un auto al que ha tenido acceso Europa Press. La misma resolución llama ese día, a las 10.00, al comunicador Vito Quiles, que fue quien la denunció; una hora después declarará Gómez, en condición de querellada.

El delito que se investiga lo recoge el artículo 456 del Código Penal: castiga a quien, «con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad», atribuya a otra persona ante un juez o un funcionario hechos que serían delito. Las penas van de la multa a los dos años de cárcel, según la gravedad de lo imputado. Ese mismo artículo explica el orden de los acontecimientos: contra quien denuncia solo se puede actuar después de que sea firme la sentencia o el auto de archivo de la causa que abrió. Es exactamente lo que ha ocurrido aquí.

De la cafetería de Las Rozas al banquillo

Todo arranca el 29 de abril de 2026. Gómez estaba en una cafetería de Las Rozas (Madrid) cuando Quiles entró en el local, la interpeló y empezó a grabarla con el móvil. El propio comunicador difundió después un vídeo del episodio en el que se ve a la mujer de Sánchez intentando salir mientras dos acompañantes forcejean con él para que deje de grabar.

Fuentes del Gobierno sostuvieron entonces que esas imágenes estaban «editadas» y que había «una parte que no está publicada»; según esa versión, Quiles impidió a Gómez salir del establecimiento en lo que calificaron de «acoso».

Gómez se querelló contra el comunicador por una supuesta agresión. Un juez archivó aquella causa en mayo de 2026 al no poder acreditar que los hechos fueran constitutivos de infracción penal, porque en las grabaciones del incidente «no se aprecian las conductas denunciadas». Con ese archivo en la mano, Quiles denunció a Gómez por acusación o denuncia falsa, y es esa segunda causa la que ahora los sienta a los dos ante el juez de Majadahonda.

Una causa distinta de la de la cátedra

El procedimiento de Majadahonda no tiene relación con el que ha llevado a Gómez a un juicio con jurado popular por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, en el que cambió de abogado el pasado 29 de julio. Son dos causas separadas, con distinto juzgado y distintos hechos.

Rige la presunción de inocencia: Gómez está citada como investigada, no acusada en firme ni condenada, y no hay juicio celebrado en esta causa.

Fuentes

Nota de fuentes. Los hechos procesales de esta pieza proceden de una sola fuente, Europa Press, que cita un auto judicial al que Actualidad Libre no ha tenido acceso directo. No consta a esta redacción que otro medio lo haya publicado en el momento de escribir. El texto del artículo 456 sí se ha verificado contra el texto consolidado del BOE.