Un comité del Senado de EEUU declara en desacato a Anthony Fauci
El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de Estados Unidos votó el jueves 6 de agosto de 2026, por 8 votos contra 5, declarar en desacato al Congreso al exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, por negarse a responder sobre el origen de la covid-19. El paso abre la vía a pedir al Departamento de Justicia que lo procese.
El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de Estados Unidos aprobó el jueves 6 de agosto de 2026, por 8 votos contra 5, una resolución que declara en desacato al Congreso a Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés). El motivo: el científico se negó a contestar preguntas sobre el origen de la covid-19 en una comparecencia anterior ante ese mismo comité. Lo anunció en redes sociales el presidente del comité, el senador republicano Rand Paul, en un mensaje que recogió Europa Press y cuyo resultado confirmó el mismo día La Vanguardia.
El desacato al Congreso es la figura con la que una cámara sanciona a quien incumple una citación —la orden formal de comparecer y responder—. Declararlo no es una condena ni una acusación penal: es un trámite del propio comité. Fauci no está imputado ni ha sido juzgado por nada de esto.
Qué puede pasar ahora
La votación se dividió por líneas de partido y allana el camino para que el comité recomiende al Departamento de Justicia procesar a Fauci por no cumplir la citación, «un delito menor que podría llevarlo a prisión», según La Vanguardia. El panel también podría llevar el desacato al pleno del Senado, una vía que ese diario da por muerta: una resolución así necesita 60 votos y los republicanos tienen 53 escaños.
Hay precedente reciente de cárcel por este delito. Steve Bannon y Peter Navarro, asesores de Donald Trump en su primer mandato, cumplieron cuatro meses de prisión en 2024 por incumplir citaciones del Congreso. La diferencia, apunta La Vanguardia, es que ellos no se presentaron a declarar; Fauci sí compareció y se acogió a la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense —el derecho a no declarar contra uno mismo—, según ese medio hasta en cien ocasiones. Las implicaciones legales, admite el diario, siguen siendo inciertas.
Paul enmarcó así la votación al abrir la sesión: no se condenaba a Fauci por sus «opiniones, políticas, ni nada de lo que dijo desde el atril hace seis años», sino que se votaba para determinar si un testigo «que ha recibido el beneficio de un indulto federal puede ser obligado por este comité a responder preguntas y luego desafiar esa orden sin consecuencias».
El indulto de Biden no cubre esto
Joe Biden concedió a Fauci un indulto preventivo al final de su mandato, consciente de que iba a convertirse en objetivo de los republicanos. Ese perdón solo alcanza a hechos anteriores a su firma, de modo que no le protege de la declaración de desacato aprobada ahora, según La Vanguardia. Europa Press sitúa el mismo indulto en el contexto de las tesis sobre el origen del virus defendidas por Trump.
El abogado de Fauci, David Schertler, calificó la votación de «una burda maniobra política destinada a castigar a Fauci por ejercer sus derechos constitucionales»: «Carece de fundamento y tiene motivaciones políticas», dijo en declaraciones a NBC News recogidas por Europa Press. El propio Fauci sostuvo durante la audiencia que Paul lleva meses de persecución en su contra —en particular por haber difundido sus agendas personales, con detalles de sus reuniones y de sus conclusiones sobre el virus— y acusó al comité, según La Vanguardia, de diseñar la sesión para incriminarlo y satisfacer el deseo de Trump de encarcelarlo.
Seis años después, la pandemia como munición política
Paul citó a declarar a Fauci tras acusarle de mentir sobre el origen del coronavirus, en línea con la postura de la Administración Trump de que la covid-19 salió de una fuga de laboratorio en la ciudad china de Wuhan. El senador le ha reprochado también haber instruido al personal del NIAID para comunicarse por canales privados y esquivar los registros públicos, algo que el científico siempre ha negado y que ha calificado de «cruzada» en su contra.
La ofensiva no se agota en el comité. El miércoles 5 de agosto, el senador Ron Johnson, presidente de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, anunció en sus redes que había recibido una copia del teléfono móvil oficial de Fauci: «Espero que este dispositivo responda muchas de las preguntas que se negó a contestar», escribió, según La Vanguardia.
Ese mismo diario contrasta una de las acusaciones que el trumpismo repite contra Fauci. El secretario de Salud, Robert F. Kennedy, dijo el domingo anterior a la votación que el científico «gestionó mal la pandemia» y que «Trump quería poner fin a los confinamientos»; La Vanguardia recuerda que el Gobierno federal emitió directrices pero nunca impuso el distanciamiento social, porque esas decisiones correspondían a los estados: Dakota del Sur, Iowa, Utah o Nebraska nunca dictaron esas órdenes, y Florida las impuso tarde y las levantó antes de que el Gobierno federal recomendara hacerlo.
Fauci, de 85 años, dirigió el NIAID durante casi cuatro décadas y fue un funcionario de salud pública respetado por republicanos y demócratas hasta que la gestión de la pandemia lo enfrentó a Trump en 2020 por las mascarillas, el distanciamiento y el ritmo de reapertura de la economía.
Fuentes
- Europa Press, «Senadores republicanos declaran en desacato a Fauci por no testificar sobre el origen de la COVID-19», 6 de agosto de 2026 (consultada el 7 de agosto de 2026).
- La Vanguardia, «Un comité del Senado de EE.UU. declara a Fauci en desacato por negarse a responder sobre el origen del coronavirus», 6 de agosto de 2026 (consultada el 7 de agosto de 2026).
Sobre la verificación: los dos medios coinciden en el hecho central, el comité y el sentido de la votación; el resultado numérico (8-5) procede solo de Europa Press, que cita el mensaje de Rand Paul en redes sociales. Las dos fuentes discrepan en la fecha de la comparecencia en la que Fauci se acogió a la Quinta Enmienda: Europa Press la sitúa «el pasado miércoles» y La Vanguardia, «la semana pasada»; por eso esta noticia no la fecha. El documento primario —la resolución del comité y su acta— no ha podido consultarse: la web del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales (hsgac.senate.gov) devolvió un error 403 a todas las peticiones de esta redacción el 7 de agosto de 2026.