El juez de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alcalá de Henares ha propuesto juzgar a la alcaldesa del municipio, Judith Piquet (PP), por la presunta comisión de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos. La causa investiga la filtración de dos denuncias de agresión sexual que en enero de 2024 se vincularon a migrantes. Lo publicó Europa Press el 6 de agosto de 2026, tras acceder al auto judicial. Piquet no ha sido juzgada ni condenada: rige la presunción de inocencia.

Según ese auto, citado por la agencia, el juzgado acordó continuar la tramitación de las diligencias previas —la fase en la que un juez averigua si unos hechos son delito y quién pudo cometerlos— por los trámites del procedimiento abreviado, el cauce con el que se juzga la mayoría de los delitos de gravedad media en España. Es un paso que mantiene viva la causa y la encamina hacia un eventual juicio, no una condena ni una acusación formal.

El propio auto se expresa en condicional. «Aparentemente, solo al nivel de indicios suficientes de la perpetración del delito previsto para el dictado del auto de incoación de diligencias previas, los hechos denunciados integrarían posiblemente la comisión de tal delito, claro está que sin perjuicio del desarrollo de las diligencias a practicar durante la fase de instrucción», señala la resolución en el pasaje que reproduce Europa Press.

El delito que menciona el auto está en el Código Penal, cuyo capítulo «De la infidelidad en la custodia de documentos y de la violación de secretos» (artículos 413 a 418) castiga a la autoridad o funcionario público que sustrae, oculta o revela documentos e informaciones reservadas que conoce por razón de su cargo. En la causa, el PSOE ejerce la acusación popular: la figura que permite en España a cualquier ciudadano u organización personarse como acusador en un proceso penal aunque no sea la víctima del delito.

Qué pasó en enero de 2024

Los hechos investigados se remontan a la polémica de enero de 2024, cuando Piquet aseguró en varias intervenciones públicas que existían dos denuncias por agresión sexual sin autor conocido en las que, dijo, el responsable era «un varón negro y joven».

Lo hizo después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se desplazara a Alcalá de Henares para celebrar allí el Consejo de Gobierno y arropar a la alcaldesa tras unos altercados graves entre inmigrantes trasladados por el Gobierno central desde Canarias al Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED) del acuartelamiento Primo de Rivera. En la rueda de prensa posterior, Ayuso afirmó que en ese cuartel se habían producido «varias reyertas graves» y que había habido «agresiones sexuales a algunas mujeres del municipio, según han denunciado».

La resolución judicial, siempre según Europa Press, sitúa la filtración en una ventana de menos de diecisiete horas: entre las 17.00 del 17 de enero de 2024 y las 9.58 del día siguiente, la alcaldesa remitió —por sí misma o a través del director de Comunicación del Ayuntamiento— la fotografía de un informe policial al secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, que publicó esa fotografía en su cuenta de la red social X.

Las reacciones

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Alcalá, Javier Rodríguez, calificó el caso de «una auténtica vergüenza», dijo que la alcaldesa «debería dimitir» y pidió a Serrano explicaciones por el «bulo cruel» que, sostuvo, lanzaron hace dos años. «Todo esto se hizo para salvar a la presidenta», reprochó en declaraciones distribuidas a los medios. Son valoraciones de una de las partes personadas en la causa —el PSOE ejerce la acusación popular—, no hechos acreditados por el auto.

La información de Europa Press no recoge respuesta de la alcaldesa, del Ayuntamiento de Alcalá de Henares ni de Alfonso Serrano.

Qué no se puede verificar todavía

El auto no está publicado en ningún repositorio de acceso público, de modo que esta redacción no ha podido leerlo: todo lo que aquí se atribuye a la resolución procede de la lectura que hizo Europa Press, único medio que ha informado del asunto hasta ahora. Tampoco consta el contenido íntegro del informe policial ni el estado de las dos denuncias por agresión sexual que originaron la polémica.

El 016 atiende de forma gratuita, las 24 horas y en varios idiomas todas las formas de violencia contra las mujeres, incluidas las agresiones sexuales; también por WhatsApp (600 000 016), por chat en la web de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género y por correo ([email protected]). Las llamadas no dejan rastro en la factura.

Fuentes

• Europa Press, «El juez propone juzgar a la alcaldesa de Alcalá por la presunta filtración de denuncias de agresiones sexuales», 6 de agosto de 2026, 10.11 (hora peninsular; 08.11 UTC). Fuente única de esta pieza: cita directamente el auto judicial, que no es accesible públicamente ni ha podido ser contrastado por esta redacción.
• Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, texto consolidado en el BOE — capítulo IV del título XIX, artículos 413 a 418.
• Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, servicio 016.