El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) —el órgano de gobierno de los jueces— Ricardo Bodas ha dimitido este 29 de julio de la presidencia de las comisiones de Carrera y de Salud Judicial por su desacuerdo con el reciente acuerdo del Consejo sobre los parámetros de cargas de trabajo —la medición de cuántos asuntos puede asumir un juez sin poner en riesgo su salud—, según una carta recogida por Europa Press.

En la carta, dirigida a la presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, Bodas comunica que tiene «la obligación de dimitir irrevocablemente de los cargos mencionados», porque «no sería razonable» que dirigiera esas áreas cuando discrepa «radicalmente de las políticas que se impulsarán desde estas». A las 14.30 UTC de este 29 de julio, el CGPJ no había publicado comunicado alguno sobre la dimisión en su web.

Qué critica Bodas

El vocal sostiene que el acuerdo es «un acto de representación del colectivo judicial» que «se aparta de los acuerdos previos del Pleno» del CGPJ en materia de salud judicial. A su entender, el texto atribuye al Consejo «un deber de seguridad para con los jueces y magistrados» que solo sería asumible si existiera con ellos una relación laboral o funcionarial, «lo que no sucede en absoluto»: «Son los propios jueces y magistrados quienes dirigen e inspeccionan todos sus asuntos y deciden el número y calidad de los señalamientos que están dispuestos a acometer».

Considera además que el acuerdo «desautoriza injustificadamente el trabajo efectuado por los servicios técnicos», que a su juicio ejecutaron «ejemplar y objetivamente» el mandato del Pleno, y lo sustituye por «propuestas voluntaristas y máximas de experiencia, que carecen de cualquier valor científico».

Bodas carga también contra el traslado del acuerdo al conjunto de la carrera judicial para alegaciones, «en una especie de referéndum cuyas conclusiones se impondrán inevitablemente» y que, avisa, provocará «con toda seguridad una reducción generalizada de nuestra capacidad de respuesta a la demanda de justicia, que ya se encuentra en una situación lamentable». «Nadie convoca un referéndum para hacer caso omiso de sus resultados», remata. Con ese paso, sostiene, «el CGPJ ha desplazado unilateralmente su responsabilidad a la opinión mayoritaria del colectivo judicial», lo que en su opinión demuestra que el Consejo «no es el empleador de los titulares del poder judicial».

Una obligación pendiente desde 2023

Según recuerda Bodas en su carta, una sentencia del Tribunal Supremo de 22 de septiembre de 2023 condenó al CGPJ a regular las cargas de trabajo de jueces y magistrados; a su juicio, el procedimiento elegido tampoco permitirá cumplirla adecuadamente. La cuestión afecta tanto a la salud laboral de los jueces como al ritmo al que los tribunales resuelven los asuntos.

Bodas cierra la carta agradeciendo la confianza al Pleno del CGPJ y a los compañeros que le «han acompañado en esa andadura en los últimos dos años»: el vocal llegó al Consejo en la renovación de 2024, tras presidir la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

Fuentes

• Europa Press: «Dimite el presidente de la comisión de salud del CGPJ por discrepancias en los parámetros aprobados de carga saludable», 29 de julio de 2026, 13.42 hora peninsular (11.42 UTC). Hecho de la dimisión y citas de la carta.
• Consejo General del Poder Judicial: portada de comunicación institucional, consultada el 29 de julio de 2026 a las 14.30 UTC, sin nota sobre la dimisión.